In dit artikel gaat Roelof Vos in op de problematiek omtrent de vraag of bij het ‘uitdividenden’ van een auto btw verschuldigd is over de dividenduitkering. Dit naar aanleiding van een uitspraak van de Rechtbank Den Haag, die oordeelde dat dit inderdaad het geval is omdat het een tegenprestatie vormde over het leveren van een auto op grond van een koopovereenkomst.
Lees hier alvast een voorproefje van het artikel:
2011 verkoopt de bv de auto aan de dga voor het BPM-bedrag van € 31.131. Aangezien de werkelijke waarde € 93.991 exclusief btw bedraagt wordt een dividend in natura uitgekeerd van € 62.860 netto. De bv neemt de dividendbelasting voor haar rekening, zodat de bruto dividenduitkering € 73.953 bedraagt. Ter zake van deze levering heeft de bv aan de dga geen btw in rekening gebracht omdat volgens haar de vergoeding gelijk is aan de nog op de auto rustende BPM.
De bv heeft het bedrag van € 31.131 in rekening-courant geboekt. Medio juli 2011 heeft de belastingdienst bij de bv een boekenonderzoek uitgevoerd. De belastingdienst stelt zich op het standpunt dat de bv, op grond van art. 3 lid 3 letter a Wet OB 1968 btw is verschuldigd over de waarde van de auto. Het bedrag van deze belasting wordt vervolgens bepaald op 19% van € 62.860 = € 11.943 en voor dat bedrag wordt een naheffingsaanslag opgelegd met een verzuimboete.
De bv gaat in bezwaar en daarna in beroep bij Rechtbank Den Haag. De bv stelt zich op het standpunt dat de vergoeding van de desbetreffende levering € 31.131 is, waarop de nog op de auto rustende BPM in mindering mag worden gebracht. De meerwaarde van de auto is aan de dga ten goede gekomen als dividend in natura. De dga heeft dit dividend genoten, het dividend is niet opgeofferd ter verkrijging van de auto en maakt geen onderdeel uit van de vergoeding