In een recente conclusie gaat advocaat-generaal Van Kempen in op de toerekening van strafbare gedragingen aan rechtspersonen en op de vraag onder welke omstandigheden het opzet van rechtspersonen op deze strafbare gedragingen kan worden vastgesteld. De advocaat-generaal beoordeelde de motivering van het hof in een zaak waarin verschillende uitzendbureaus verdacht werden van het opzettelijk niet doen van de vereiste belastingaangiftes en daarnaast indienen van foutieve nihilaangiftes. De advocaat-generaal legt hierbij de bewijslast onzes inziens te laag.
Lees hier alvast een voorproefje:
In Vaklunch #564 schreven wij al over de toerekening van gedragingen aan de rechtspersoon. Met het toerekenen van een strafbare gedraging aan een rechtspersoon, staat bij die rechtspersoon echter nog niet het opzet op die gedraging vast. Voor een bewezenverklaring is ook (voorwaardelijk) opzet vereist. En dit geldt ook voor rechtspersonen. Er zijn verschillende manieren waarop het opzet van een rechtspersoon kan worden vastgesteld.
Volgens de Hoge Raad kan het opzet van een natuurlijke persoon onder omstandigheden aan een rechtspersoon worden toegerekend. De wetgever heeft overwogen dat dit mede afhangt van de interne organisatie van de betreffende rechtspersoon. Volgens de wetgever vindt die toerekening eerder plaats als de natuurlijke persoon een bestuurder is dan als het een ‘in de organisatie van de rechtspersoon ondergeschikte functionaris’ betreft. Verder kan het opzet van een rechtspersoon onder omstandigheden (mede) worden afgeleid uit ‘het beleid van de rechtspersoon’ of ‘de feitelijke gang van zaken binnen de rechtspersoon’, aldus de Hoge Raad.
Lees hier meer: #641: Lange slagen, snel thuis?