Of een nieuw feit aanwezig is op grond waarvan kan worden nagevorderd, blijft een veel voorkomend discussiepunt tussen inspecteur en belastingplichtige. Dit vooral omdat de consequentie van een bevestigend of ontkennend antwoord op de vraag een verstrekkend gevolg heeft. Is er geen sprake van een nieuw feit, dan mag de inspecteur in de regel niet navorderen. Dit ligt anders als de inspecteur bewijst dat sprake is van kwade trouw (ex art. 16, lid 1, laatste zin), een kenbare fout (ex art. 16, lid 2, sub c, AWR) of als wordt voldaan aan het kenbaarheidsvereiste, dat bepaalt dat de fout zodanig duidelijk en herkenbaar moet zijn dat deze door de belastingplichtige had kunnen worden opgemerkt.
Lees het volledige artikel hier verder:Â Nieuw feit voor navordering ontbrak; wel was voor een jaar voldaan aan het kenbaarheidsvereiste. Annotatie NTFR 2021/2184Â