Op 19 augustus 2015 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (de rechtbank) geoordeeld dat het weigeren van een teruggaaf van btw naar aanleiding van het Fuchs-arrest in strijd is met het Europeesrechtelijke doeltreffendheidsbeginsel. De belanghebbende is in de onderhavige zaak door een combinatie van telefonisch verstrekte informatie en gepubliceerd beleid door de belastingdienst ervan weerhouden zich tijdig te melden als ondernemer. Het strikt vasthouden aan formele vervaltermijnen in combinatie met de verstrekte inlichtingen levert volgens de rechtbank een ongeoorloofde belemmering op van het recht op aftrek van btw. De rechtbank verleent met terugwerkende kracht de teruggaaf aan de belanghebbende ondanks het feit dat het verzoek niet in het juiste tijdvak is gedaan. In deze bijdrage besteden wij aandacht aan de uitgangspunten van deze uitspraak en de betekenis voor de praktijk.
Lees hier alvast een voorproefje:
Op 12 april 2013 kocht belanghebbende zonnepanelen inclusief btw, waarna hij tegen een vergoeding energie leverde aan zijn energiemaatschappij. Op 20 juni 2013 bepaalde het HvJ in het Fuchs-arrest (zaak C-219/12) – kort samengevat – dat particulieren als ondernemer kunnen kwalificeren en derhalve recht hebben op teruggaaf van btw op de aanschaf en installatie van zonnepanelen. Als het saldo aan af te dragen btw per jaar € 1.345 of minder is, hoeft er door dezelfde particulier op basis van de kleineondernemersregeling vervolgens niets te worden afgedragen. Het Ministerie van Financiën voorzag dan ook dat de uitkomst van de Fuchs-zaak tot ongewenste budgettaire gevolgen en een aanzienlijke extra werklast voor de belastingdienst zou leiden, niet in de laatste plaats vanwege de explosief groeiende populariteit van zonnepanelen.
Lees het artikel: Systematische belemmering recht op aftrek btw in strijd met doeltreffendheidsbeginsel. BTW-bulletin 2016/27