Het OM verzoekt de rechtbank om vrijspraak na een vervolging voor belastingfraude van achtenhalf jaar. Beter (veel te) laat dan nooit, zullen we maar zeggen.
Lees hier alvast een voorproefje van het artikel:
Op de valreep van 2021 nam een langslepende fraudezaak een opmerkelijke wending. De verdachte, die onder andere belastingfraude werd verweten, werd integraal vrijgesproken (en ontslagen van alle rechtsvervolging). Wat dit vonnis zo opvallend maakt, is de rol die het Openbaar Ministerie daarbij heeft gespeeld. De officier van justitie heeft de rechter tijdens de zitting namelijk gevraagd de verdachte vrij te spreken wegens een gebrek aan bewijs. Na een vervolging van achtenhalf jaar kwam dit standpunt van het Openbaar Ministerie als een verrassing.
De verdachte zou belastingfraude hebben gepleegd door het opzettelijk onjuist of onvolledig doen van aangiften inkomstenbelasting. In deze zaak stond ter discussie of de zogeheten terbeschikkingstellingsregeling van toepassing was. In dat verband was de belangrijkste vraag of een bepaalde onderneming als fiscaal transparant had moeten worden aangemerkt. Fiscale transparantie houdt in dat voor de belastingheffing ‘door de onderneming heen wordt gekeken’, naar de UBO. De verdachte was er, op advies van zijn adviseurs, van uitgegaan dat géén sprake was van fiscale transparantie en dat derhalve de terbeschikkingstellingsregeling was geëindigd.
Volgens het vonnis is vast komen te staan dat wél sprake was van fiscale transparantie en dat de aangiften dus inderdaad onjuist waren. Tijdens de zitting bracht de officier van justitie echter naar voren dat de verdachte geen opzet had gehad op de onjuistheid. Volgens de officier van justitie mocht de verdachte vertrouwen op het advies van zijn adviseurs: “De jurisprudentie van de Hoge Raad brengt met zich dat verdachte zich ter voorkoming van fouten niet zelf in de inhoudelijke aspecten van op hem toepasselijke belastingregelingen hoefde te verdiepen. Om fouten te voorkomen had hij zich juist voorzien van deskundige advisering, terwijl hij geen redenen had om aan de deskundigheid van zijn adviseurs te twijfelen.” De rechtbank volgde de officier in deze zienswijze en sprak de verdachte vrij. Overigens blijkt uit het vonnis dat ook de adviseurs, die niet terechtstonden, er destijds van uitgingen dat sprake was van fiscale transparantie.
Lees hierover in deze Vaklunch: Too little too late: vrijspraak na vervolging van achtenhalf jaar
Gepubliceerd door onze specialist:
Sorry, er konden geen items worden gevonden.