Voor NTFR schreef Angelique Perdaems een annotatie bij een uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 23 maart 2023: “aanslag Vpb vernietigd omdat die was betekend aan reeds ontbonden bv zonder heropening van de vereffening”.
Het bekendmaken van een aanslag aan een ontbonden vennootschap levert nogal eens de vraag op of dit op de juiste wijze is gebeurd. Als een aanslag niet binnen de termijn op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt dan treedt deze niet in werking. In deze uitspraak komt de rechtbank tot het oordeel dat de aanslag niet op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt. De aanslag wordt vernietigd. De rechtbank past het met ingang van 1 januari 2019 ingevoerde artikel 8 lid 2 tot en met 4 Invorderingswet 1990 toe. In dit artikel is geregeld op welke wijze een aanslag aan een ontbonden vennootschap bekend kan worden gemaakt. De Ontvanger heeft deze nieuwe bepaling niet toegepast.
De rechtbank sluit volgens Angelique terecht aan bij de duidelijke wetsgeschiedenis waaruit volgt dat betere rechtsbescherming en rechtszekerheid voor belanghebbenden is beoogd met de nieuwe alternatieve wijze van bekendmaking. De rechtbank volgt de wettekst en hetgeen door de wetgever is beoogd met de invoering van de nieuwe bepaling met ingang van 1 januari 2019 en oordeelt terecht dat de aanslag niet op een juiste wijze aan belanghebbende bekend is gemaakt.