Begin dit jaar spraken wij naar aanleiding van een arrest van de Hoge Raad de hoop uit op goede voornemens in 2026 ten aanzien van verdedigingsverzoeken tot het horen van belastende getuigen (#654). Hoewel veel goede voornemens al vroeg in het jaar sneuvelen, zet de Hoge Raad met een recent arrest wat ons betreft de positieve lijn door bij de toepassing van de Keskin-doctrine.
Lees hier alvast een voorproefje:
De zaak in kwestie ging om een afgewezen verdedigingsverzoek tot het horen van belastende getuigen. Dit verzoek was door de verdediging gedaan ter terechtzitting in hoger beroep. De verdediging had zich hierbij beroepen op de Keskin-doctrine: aangezien het ging om belastende getuigen was het belang voor de verdediging om deze getuigen te horen in beginsel gegeven, aldus de verdediging. Het hof oordeelde echter anders. Het hof paste niet de Keskin-doctrine toe (het verdedigingsbelang), maar het noodzakelijkheidscriterium. Hieraan legde het Hof ten grondslag dat niet binnen twee weken na het instellen van hoger beroep een verzoek was ingediend en dat evenmin door de verdediging aan het hof was ‘voorgehouden’ om in een later stadium een verzoek in te dienen.