Waarom is het zo belangrijk dat de partijen in het fiscale -en strafproces tijd voor elkaar nemen? In het artikel “Heb je een voor mij? Over het belang van verbinding en dialoog in de fraudepraktijk” in het TBS&H beantwoorden wij[1] deze vraag en zetten we uiteen waarom er een wereld te winnen is in de fraudepraktijk.
Als je gewend bent geraakt aan je eigen invalshoek is het moeilijk om je nog in te leven in de positie van de ander. Voor het oplossen van conflicten en voor een efficiëntere rechtspleging ligt de sleutel daarom in begrip en verbinding.
Efficiëntere rechtspleging
Deze conclusie werd eveneens getrokken in de interviews die voor het tienjarig jubileum van Vaklunch.nl werden gehouden met professionals vanuit het Openbaar Ministerie, de FIOD, Belastingdienst, rechterlijke macht, wetenschap en advocatuur. Het doel daarbij was de verbinding tussen de verschillende disciplines te vinden. De centrale vraag was hoe het fiscale proces en het strafproces gezamenlijk een stap verder kan worden gebracht. Een belangrijke conclusie luidde dat partijen bereid moeten zijn naar elkaar te luisteren. Dat kan bijdragen aan het oplossen van conflicten en dus aan een efficiëntere rechtspleging.
Verbinding biedt volgens ons ook een basis voor procesafspraken die ook in de fraudepraktijk een belangrijk fenomeen zijn, al plaatsen de auteurs daarbij nog wel een drietal interessante kanttekeningen.
We onderschrijven het belang van meer efficiëntie in het strafrecht en het maken van procesafspraken. Toch biedt dit geen lucht voor het overbelaste systeem, omdat de zaak dan al onder de rechter is. Een andere oplossing kan zijn gelegen in de wijze van de selectie van fraudezaken voor vervolging, seponering of afdoening met een transactie.
Onafhankelijke rechter
Een efficiënter strafproces gaat vaak ten koste van de rechten van een verdachte, die recht heeft op een snelle behandeling van de zaak door een onafhankelijke rechter. We geven er daarom de voorkeur aan om niet pas in gesprek te gaan als een zaak al onder de rechter is, maar in een eerder stadium. Als je dan al even tijd voor elkaar maakt, kan pas een echte efficiëntieslag gemaakt worden.
Lees hier meer: ‘Heb je even voor mij? Over het belang van verbinding en dialoog in de fraudepraktijk’, TBS&H 2023 | nr. 3
[1] Auteurs: mr. G.M. Boezelman, mr. J.N. de Boer, mr. LL.M. Smithuijsen, mr. J.R.J. Gijsen en mr. B.W. van Beek, werkzaam bij Hertoghs advocaten in Amsterdam en allen auteurs voor Vaklunch.nl.
Gepubliceerd door onze specialist:
Mr. J.N. (Judith) de Boer
Advocaat / Partner
“Ik ben gefascineerd door de harmonie tussen diepgaande, vakinhoudelijke kennis en strategische expertise. Deze synergie komt tot leven in de vakgebieden van Hertoghs. Ik typeer mijzelf als een enorme doorzetter. Ik ben betrokken, creatief, daadkrachtig, analytisch, pragmatisch en, bovenal, een goede luisteraar. Je inleven in je cliënt en de branche, een innovatief plan bedenken dat verder gaat dan de gebaande paden. Dat vraagt niet alleen om diepgaande inhoudelijke kennis, maar ook de kracht om mensen en instanties te verbinden.”
Judith de Boer:
- studeerde Strafrecht en internationaal Strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam;
- volgde de specialisatie-opleidingen strafrecht aan het Willem Pompe instituut, fiscale advocatuur aan de Universiteit Leiden en cybercrime & cybersecurity aan de Universiteit Leiden;
- liep stage bij diverse strafrechtkantoren en bij de Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia van de VN;
- werkt sinds 2011 bij Hertoghs advocaten.
Meer lezen over Judith de Boer?