Wat zijn de gevolgen en welke formele uitdagingen staan de financiële dienstverlener te wachten in het kader van de Mandatory Disclosure Richtlijn?
Fiscale dienstverleners zien zich geconfronteerd met een toenemend aantal meldplichten. De nieuwste loot aan de stam betreft de meldplicht op grond van de Mandatory Disclosure Richtlijn (Richtlijn 2018/822). Wat zijn de gevolgen en welke formele uitdagingen staan de financiële dienstverlener te wachten in het kader van de Mandatory Disclosure Richtlijn? In het Vakblad Financiële Planning gaan An Klaasse en Judith Gijsen concreet in op de formele gevolgen voor de fiscale dienstverlener en zijn cliënt.
Lees hier alvast een voorproefje:
Niemand zal het zijn ontgaan dat fiscale dienstverleners onder een vergrootglas liggen. Zo worden de accountant en belastingadviseur een poortwachtersfunctie toegedicht in de opsporing van fiscale en financiële fraude. Dit heeft geleid tot een toenemend aantal meldplichten, zoals bijvoorbeeld de plicht om ongebruikelijke transacties te melden (art. 16 Wet ter voorkoming witwassen en financiering terrorisme (Wwft) en de fraudemeldplicht voor accountants (art. 26 Wet toezicht accountants organisaties). Het gevolg daarvan is dat dergelijke dienstverleners steeds vaker worden gezien als een verlengstuk van opsporingsinstanties en toezichthouders en dat de maatschappij van dergelijke beroepsgroepen verwacht dat zij als zodanig functioneren.3
De nieuwste loot aan de stam is de meldplicht op grond van de Mandatory Disclosure Richtlijn, Richtlijn 2018/822 (hierna: MDR).4 De MDR focust op transparantie en het tegengaan van belastingontwijking en -ontduiking. De MDR kent daarom een ruime reikwijdte, die in de literatuur niet onbesproken is gebleven.