Spring naar content

Monsterneming in douanezaken: het initiatief ligt bij de belanghebbende. BTW-bulletin 2017/2

Monsterneming in relatie tot douanezaken is in tal van wetten geregeld. Toch blijkt dat regels over het nemen van monsters en rechtsbescherming tegen besluiten van de douane bij monsterneming onoverzichtelijk zijn. In deze bijdrage gaan wij in op de toepassing van de regels omtrent monsterneming en de consequenties bij het niet naleven van desbetreffende regels.

Lees hier alvast een voorproefje van het artikel:

In beginsel is de wettelijke bevoegdheid van een toezichthouder om zaken te onderzoeken en daarvan monsters te nemen geregeld in art. 5:18 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb, zie titel 5.2; Toezicht op naleving). In relatie tot verplichtingen van belastingheffing (art. 47 e.v. Algemene wet inzake rijksbelastingen, hierna: Awr) alsook bij de invordering van rijksbelastingen is geen sprake van toezicht op de naleving in de zin van titel 5.2 (NnavV II bij derde tranche Awb, Kamerstuk 23700, 5, p. 57).

Lees het volledige artikel hier verder: Monsterneming in douanezaken: het initiatief ligt bij de belanghebbende. BTW-bulletin 2017/2

Gepubliceerd door onze specialist:

Mr. R.J. (Reinder) de Jong

Advocaat

“Als advocaat wil ik geen spel spelen, maar problemen oplossen. De Belastingdienst en het OM zijn machtige bureaucratische overheidsapparaten die een bedrijf of individu kunnen vermorzelen. Ik weet daar weerstand aan te bieden en zal met alle middelen de gerechtvaardigde belangen van mijn cliënt verdedigen. Hard op de inhoud en zacht op de persoon.”

Reinder de Jong:

  • studeerde Nederlands recht met de specialisatie Strafrecht & Criminologie aan de Rijksuniversiteit Groningen (2009) en Fiscaal recht met de specialisatie indirecte belastingen aan de Vrije Universiteit Amsterdam (2011);
  • volgde de Beroepsopleiding Advocaten, leerlijn strafrecht (2018);
  • volgde de specialisatieopleiding fiscale advocatuur (2020);
  • volgde de specialisatieopleiding strafrecht aan het Willem Pompe Instituut (2022);
  • werkt sinds 2015 bij Hertoghs advocaten.

Meer weten over Reinder de Jong?

Mr. R. (Ron) Jeronimus

Advocaat / Associate Partner

“Ik houd van het vechten voor de rechten van mijn cliënt, die tegenover een sterke overheid staat. In veel gevallen heeft de overheid een eerste stap gezet door aanslagen op te leggen of de FIOD in te schakelen. Het is mijn taak om die balans in evenwicht te brengen. Daarbij staat de cliënt altijd centraal.”

Ron Jeronimus:

  • studeerde Fiscaal recht met een specialisatie indirecte belastingen aan de Universiteit van Maastricht;
  • volgde de specialisatieopleiding fiscale advocatuur en financieel-economisch strafrecht;
  • werkt sinds 2014 bij Hertoghs advocaten.

Meer lezen over Ron Jeronimus?

Ook interessant...

#269 Bewijsdrempels voor btw-fraude: goed voorbeeld doet goed volgen

3 juni 2022

In onze praktijk zien wij regelmatig dat ondernemers van btw-fraude worden beschuldigd, zonder dat die aantijgingen met sluitende…

#251 De jacht op btw: vaar eens een andere koers!

31 januari 2022

De douane in Nederland maakt al jarenlang jacht op plezierjachten door te controleren of het jacht wel hier,…

#243 Rechtsbescherming bij het vertrouwensbeginsel? Van de hand boven het hoofd naar het deksel op de neus

22 november 2021

Deze maand wees de Hoge Raad een belangwekkend arrest over het vertrouwensbeginsel bij inlichtingen van de Belastingdienst. De…