Milou Hintzen schreef een bijdrage in Tijdschrift Formeel Belastingrecht. Lees hier alvast een voorproefje:
Mag de Belastingdienst een navorderingsaanslag opleggen als er geen aangifte is ingediend en geen definitieve aanslag is opgelegd? Dit onderwerp is nog niet uitgekristalliseerd in de rechtspraak, maar rechtbank Noord-Nederland heeft hierover vorig jaar een interessant oordeel gegeven. De rechtbank legt met deze uitspraak de verantwoordelijkheid bij de inspecteur om tijdig een aanslag vast te stellen, naar mijn mening een terechte ontwikkeling.
Volgens de rechtbank beging de inspecteur een ambtelijk verzuim door pas na vijf jaar een navorderingsaanslag op te leggen, zonder voldoende onderzoek te doen. Deze zaak benadrukt de onderzoeksplicht van de Belastingdienst.
De vraag of een inspecteur een navorderingsaanslag kan opleggen als hij geen definitieve aanslag heeft opgelegd, is een relevante vraag voor de praktijk. Ook het oordeel over proceskostenvergoeding in deze uitspraak is interessant voor de fiscale praktijk. In dit artikel zal ik eerst ingaan op de algemene navorderingsbevoegdheid van de inspecteur.
Vervolgens analyseer ik de recente rechtbankuitspraak en een andere, enigszins vergelijkbare uitspraak van gerechtshof ’s-Hertogenbosch. Ik sluit af met een conclusie voor de praktijk.
Lees het volledige artikel hier: Onderzoeksplicht verzuimd door inspecteur bij navordering