In Vaklunch #468 gaat Judith de Boer in op de vraag of gegevens vernietigd kunnen worden en reikt zij handvatten aan voor de praktijk hoe geheimhoudersinformatie het beste ‘vernietigd’ kan worden.
Lees hier alvast een voorproefje van het artikel:
In het vonnis gaat de kort geding rechter uit van het kader van artikel 126aa, lid 2, Sv en artikel 4 van het Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken (het Besluit). Deze artikelen bepalen dat verschoningsgerechtigde gegevens worden vernietigd. Nog los van de vraag of de rechter juist heeft geoordeeld dat deze artikelen van toepassing zijn (wij menen van niet), staat in elk geval buiten kijf dat dergelijke gegevens moeten worden vernietigd. Maar hoe vertaalt dat zich naar de praktijk? Als gegevens in beslag worden genomen of worden ontvangen middels een vordering, dan wordt van dit bestand in zijn geheel de hashwaarde vastgelegd. Een hashwaarde is de uitkomst van een wiskundige berekening over de inhoud van een bestand en is altijd uniek. Op die manier kan de authenticiteit van het bestand worden gecontroleerd. Op het moment dat iets in het bestand wordt gewijzigd verandert ook de hashwaarde. Op die manier kan worden gecontroleerd of er wijzigingen plaatsvinden in de gegevens die onderdeel uitmaken van het bestand.
Lees verder: Uitgrijzen is niet vernietigen. Vaklunch.nl #468
Heeft u vragen of wilt u meer over dit onderwerp? Neem dan contact op met een van onze experts. Zij helpen u graag verder.

