De recente conclusie van A-G Hofstee bevat veel interessante aspecten die een veel breder bereik hebben dan alleen de EncroChat zaken die worden behandeld. In Vaklunch #547 bespreekt Bart van Beek het beginsel van equality of arms en over dat je vertrouwen moet verdienen.
Lees hier alvast een voorproefje:
In juni van dit jaar gaf de Hoge Raad antwoord op de préjudiciële vragen die zijn gesteld naar aanleiding van een tweetal zaken waarin gebruik wordt gemaakt van bewijs dat in beslag is genomen bij EncroChat en SkyECC. In die zaken is door de Franse autoriteiten, met behulp van de Nederlandse autoriteiten, (crypto)communicatie ontsleuteld en realtime met Nederland gedeeld. Over de samenwerking en de wijze waarop de interceptie heeft plaatsgevonden bestaan diverse vragen. Bijvoorbeeld over de rechtmatigheid van de interceptie, mede gelet op de massale inbreuk op het recht op privacy. De Hoge Raad oordeelde (onder andere) dat het interstatelijke vertrouwensbeginsel met zich brengt dat in beginsel op de rechtmatigheid van het Franse onderzoek dient te worden vertrouwd (zie ook Vaklunch #530). In de eerste ‘EncroChat-zaak’ die aan de Hoge Raad wordt voorgelegd ná deze beantwoording van préjudiciële vragen, is recent door A-G Hofstee conclusie genomen. Deze conclusie bevat diverse interessante aspecten die een veel breder bereik hebben dan alleen voor de zaken die voortkomen uit de EncroChat zaken, waaronder het beginsel van equality of arms.
In geschil is onder meer de tussenbeslissing van het hof, waarin onderzoekswensen van de verdediging worden afgewezen. Enkele onderzoekswensen zijn het voegen van stukken over de samenwerking van Nederland en Frankrijk bij de interceptie van de EncroChat-gesprekken, en verstrekking van processen-verbaal over hoe de data voor dit onderzoek is gedeeld, opgeslagen en (digitaal) doorzocht. Omdat de verdediging deze stukken nooit heeft kunnen inzien, stelt zij zich op het standpunt dat daarmee artikel 6 EVRM is geschonden. Meer specifiek het beginsel van equality of arms. De verdediging is namelijk op deze manier niet in staat om de rechtmatigheid van de bewijsvergaring in Frankrijk te controleren.