Het Keskin-arrest van het EHRM en het Post-Keskin-arrest van de Hoge Raad hebben in 2021 behoorlijk wat stof doen opwaaien met betrekking tot de motivering van een verzoek van de verdediging om een belastende getuige te horen. In de kern komt de Keskin-doctrine erop neer dat bij een verzoek om een belastende getuige te horen, het belang hierbij voor de verdediging is gegeven en derhalve in beginsel niet hoeft te worden gemotiveerd. Een beperking van het ondervragingsrecht is slechts toelaatbaar als de overall fairness van de procedure blijft gewaarborgd.
Lees hier alvast een voorproefje van het artikel:
In een recent arrest van de Hoge Raad was zo’n verdedigingsverzoek tot het horen van belastende getuigen aan de orde. In hoger beroep had het hof dit verzoek voor een aantal van de getuigen afgewezen, nu deze personen ‘soortgelijke verklaringen hadden afgelegd als de toegewezen getuigen’ en volgens het hof ‘gesteld nog gebleken was dat deze personen wezenlijk anders zouden kunnen verklaren dan de toegewezen getuigen’. Daarmee was volgens het hof voldoende tegemoetgekomen aan de onderzoekswensen van de verdediging en zou de verdediging niet in zijn belangen zijn geschaad met deze gedeeltelijke afwijzing.
De Hoge Raad maakt korte metten met deze redenering van het hof. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat de bewezenverklaring mede is gegrond op de door de verdachte betwiste verklaringen van de niet gehoorde getuigen, zonder dat het hof er blijk van heeft gegeven te hebben nagegaan of de procedure in zijn geheel de artikel 6 EVRM-toets doorstaat. Hierbij verwijst de Hoge Raad naar zijn eigen Post-Keskin-jurisprudentie.
Ten overvloede gaat de Hoge Raad nog in op de timing van een verzoek tot het horen van getuigen en de gevolgen daarvan voor de ontvankelijkheid van zo’n verzoek. Het kan voorkomen dat ter terechtzitting door de verdediging een verzoek tot het horen van getuigen wordt gedaan, maar dat verzoek op een volgende terechtzitting niet wordt herhaald. Volgens de Hoge Raad brengt dit niet per definitie met zich mee dat het belang bij een cassatieklacht over de afwijzing van zo’n verzoek ontbreekt.
Lees de volledige Vaklunch van Martijn Vos hier: #654: Het verdedigingsrecht om belastende getuigen te horen: goede voornemens voor 2026