Op 10 maart 2026 wees de Strafkamer van de Hoge Raad beschikking in een kwestie over de mogelijke wanverhouding tussen de waarde van inbeslaggenomen voorwerpen en de te verwachten hoogte van een eventueel op te leggen ontnemingsmaatregel. In het bijzonder ging de Hoge Raad in op de onderzoekstaak van de beklagrechter en de hiermee samenhangende plicht om zich te laten informeren.
Lees hier alvast een voorproefje van het artikel:
In deze zaak was bij klagers strafvorderlijk beslag gelegd ter waarde van – volgens klagers – zo’n € 170 miljoen. Het wederrechtelijk verkregen voordeel was door de FIOD vastgesteld op zo’n € 137 miljoen. De verdediging voerde echter gemotiveerd aan dat een correctie moest plaatsvinden op het door de FIOD berekende wederrechtelijk verkregen voordeel. Een deel hiervan betrof volgens de verdediging namelijk legaal behaalde omzet uit het buitenland en overige legale inkomsten. Gelet op het verschil tussen de waarde van het beslag en de omvang van de gecorrigeerde eventuele ontnemingsmaatregel (dit verschil zou uitkomen op circa € 41 miljoen) stelde de verdediging zich op het standpunt dat sprake was van overbeslag en dat het beslag in zoverre in strijd was met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit.
Lees hier het volledige artikel.