Spring naar content

Witwassen, valsheid, ontneming. Vaklunch.nl #513

22 februari 2023

Judith de Boer heeft al veelvuldig geschreven over de vraag wanneer valsheid in geschrift een gronddelict voor witwassen kan zijn. Een voorbeeld is de publicatie in de Delikt & Delikwent hierover. Deze week besteedt zij aandacht aan dit onderwerp in de Vaklunch. Dit keer mede in relatie tot de ontnemingsmaatregel. Want wanneer geniet wie nou wanneer voordeel van?

Lees hier alvast een voorproefje van het artikel:

Met de ontnemingsmaatregel kan na een veroordeling wederrechtelijk verkregen voordeel worden afgepakt. De gedachte hierachter is dat misdaad niet mag lonen. Maar om voordeel te kunnen ontnemen, moet wel vast komen te staan dat daadwerkelijk voordeel is behaald. Dit blijkt geen sinecure als het gaat om valsheid in geschrifte of witwassen. Uit een recente uitspraak blijkt gelukkig dat de ontnemingskamer van de rechtbank Amsterdam dit goed in de vingers heeft.

De vraag of een vals geschrift voordeel oplevert is in meerdere aspecten relevant. Immers als valsheid in geschrifte gepaard gaat met het verwijt van witwassen dan moet komen vast te staan dat het valse geschrift voordeel heeft opgeleverd alvorens dat bedrag kan worden witgewassen. Met andere woorden: alleen de opbrengsten uit een ander delict kunnen worden witgewassen. In #446 legden wij uit in welke gevallen valsheid in geschrift voordeel kan opleveren en daardoor als gronddelict voor witwassen kan kwalificeren. Daarbij geldt: geen voordeel, geen gronddelict voor witwassen.

Lees meer in: Vaklunch #513.

Gepubliceerd door onze specialist:

Mr. J.N. (Judith) de Boer